சில நிகழ்வுகள் தனிநபர்களை மட்டுமின்றி தரணியையும் பரபரப்புக்குள்ளாக்கி விடும். அந்த நிகழ்வுகள், அதுகுறித்த வழக்குகள் நடக்கும் போது, அனைவரது விவாத பொருளாகவும் அமைந்து விடும். வீடு, அலுவலகம், பயண நேரத்திலும் கூட அனைவரும் அதை பற்றியே பேசிக் கொண்டிருப்பர். அந்தளவுக்கு அவை ஏற்படுத்தும் தாக்கம் அதிகம். ஆனால் அவற்றை மறக்க செய்யும் சக்தி காலத்திற்கு உண்டு.
சட்டம், ஒழுங்கை காப்பாற்றும் போலீசார் அவ்வப்போது பல்வேறு விதமான குற்றச்சாட்டுகளில் சிக்குவதுண்டு. காவல் துறையின் கண்ணியத்தை ‘உரசி பார்க்கும் வகையில்’, ஏட்டு முதல் எஸ்.பி., வரை இளம்பெண் எழுப்பிய செக்ஸ் புகார் மாநிலத்தையே அதிர்ச்சிக்குள்ளாக்கியது. மதுரை ஐகோர்ட் கிளை துவக்கப்பட்ட சமயம்…பதிவாளருக்கு வந்த தந்தி அதிர்ச்சியாக அமைந்தது.
அதை அனுப்பியவர் விருதுநகர் மாவட்டம் சிவகாசி அருகே காக்கிவாடன்பட்டியை சேர்ந்த ஓய்வு பெற்ற ஆசிரியர் அழகிரிசாமி. தந்தியில், ‘மகள் ஜெயலட்சுமியை போலீசார் கடத்தி சென்றதாக,’ குறிப்பிட்டார். அந்த தந்தியை ‘ஹேபியஸ் கார்பஸ்’ மனுவாக கருதி விசாரிக்க அப்போதைய தலைமை நீதிபதி சுபாஷண்ரெட்டி உத்தரவிட்டார். அதை விசாரித்த நீதிபதிகள் என்.வி. பாலசுப்ரமணியன், டி.வி.மாசிலாமணி கொண்ட பெஞ்ச், ஜெயலட்சுமி மற்றும் தந்தி அனுப்பிய அழகிரிசாமியை ஆஜர்படுத்த உத்தரவிட்டது. அழகிரிசாமிக்கு உதவ, ஐகோர்ட் கிளை இலவச சட்ட உதவி மையத்தை சேர்ந்த வக்கீல் மோகன்தாஸை நியமித்தது. ஐகோர்ட் கிளையில் ஆஜர்படுத்தப்பட்ட ஜெயலட்சுமி தெரிவித்த தகவல்கள் அதிர்ச்சி தருவதாக இருந்தன. போலீஸ் துறையை சேர்ந்த ஏட்டு முதல் எஸ்.பி., வரை 20க்கும் மேற்பட்ட அதிகாரிகள், தன்னை பாலியல் கொடுமை செய்ததாக குறிப்பிட்டார்.
மேலும் போலீசார் தன்னை பயன்படுத்தி மோசடிகளில் ஈடுபட்டதாகவும், பல போலீஸ் அதிகாரிகள் தன்னை திருமணம் செய்து கொண்டதாகவும் தெரிவித்தார். ஏட்டு கண்ணன், எஸ்.ஐ.,ஷாஜகான், இன்ஸ்பெக்டர்கள் இளங்கோவன், மலைச்சாமி, டி.எஸ்.பி.,க்கள் ராஜசேகர், கனகராஜ் போன்றோர் அவரது குற்றச்சாட்டில் சிக்கினர். போலீசார் மீதே குற்றச்சாட்டு எழுந்ததால், சி.பி.ஐ., விசாரிக்க ஐகோர்ட் கிளை உத்தரவிட்டது. அதன்படி சி.பி.ஐ., விசாரித்து அறிக்கையை தாக்கல் செய்தது.
அந்த அறிக்கையை தலைமை ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட்டில் தாக்கல் செய்ய சி.பி.ஐ.,க்கு உத்தரவிட்ட ஐகோர்ட் கிளை, ஹேபியஸ் கார்பஸ் மனுவை அத்துடன் முடித்து வைத்தது. எதிர்பார்க்காத திருப்பமாக சி.பி.ஐ., அறிக்கையில் ஜெயலட்சுமி மீதே மோசடி குற்றச்சாட்டு எழுந்தது. ஜெயலட்சுமி குற்றம் சாட்டிய போலீஸ் அதிகாரிகள் மீது துறை ரீதியான விசாரணை போதும் என சி.பி.ஐ., தெரிவித்ததால், அவர்கள் விடுவிக்கப்பட்டது திருப்பத்தை ஏற்படுத்தியது. அதை தொடர்ந்து ஜெயலட்சுமி, இன்ஸ்பெக்டர்கள் இளங்கோவன், மலைச்சாமி மீது தலைமை மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட்டில் நான்கு வழக்குகள் தொடரப்பட்டன.
கோவை, திருச்சி போன்ற கோர்ட்டுகளிலும் ஜெயலட்சுமி மீது வழக்குகள் தாக்கலாயின. இவ்வழக்குகளில் அவர்கள் பின் விடுவிக்கப்பட்டனர். வழக்கு பரபரப்புகள் ஓய்ந்த நிலையில், தற்போது ஜெயலட்சுமி தன் சொந்த ஊரில் வசித்து வருகிறார். இவ்வழக்கு பரபரப்புகளால், அவருக்கு சினிமா வாய்ப்பும் வந்தன. எனினும் தவிர்த்து விட்டார். ஜெயலட்சுமியின் தந்தை அழகிரிசாமி இறந்து விட்டார். ஐகோர்ட் கிளை துவங்கிய சமயம், நான்காவது ரிட் மனுவாக இவ்வழக்கு விசாரிக்கப்பட்டது. ஜெயலட்சுமி வக்கீல் வெங்கடேஷன் கூறுகையில், ‘’சி.பி.ஐ., தொடர்ந்த சில வழக்குகளில், ஜெயலட்சுமி விடுதலை செய்யப்பட்டுள்ளார்.
இன்னும் சில வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளன. அதிலும் விடுதலையாகி விடுவார்,’’ என்றார். இன்ஸ்பெக்டர் இளங்கோவனின் உறவினர் முருகவேல் கொடுத்த புகாரின்படி, மதுரை மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட்டில் ஜெயலட்சுமி, அவரது தந்தை அழகிரிசாமி உட்பட ஐந்து பேர் மீது வழக்கு நடந்தது. அவ்வழக்கிலும் ஐவரையும் விடுவித்து மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட் உத்தரவிட்டது. ஜெயலட்சுமி குடும்பத்தினரை கடத்தியதாக மதுரை தலைமை ஜூடிசியல் மாஜிஸ்திரேட் கோர்ட்டில், போலீசார் மீது தொடரப்பட்ட மற்றொரு வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது. இப்படி மழை விட்டும் தூறல் விடாத கதையாக ஜெயலட்சுமி தொடர்பான வழக்குகள் தொடர்ந்தன.
2013-ஆம் ஆண்டு ஜனவரி மாதம், இரண்டு பிள்ளைகளின் தாயான ‘சிவகாசி’ ஜெயலட்சுமிக்கு, நான்கு மோசடி மற்றும் ஏமாற்று வழக்குகளுக்காக பதினொரு மாத சிறைத்தண்டனையும், ஒரு சிறிய அபராதமும் விதிக்கப்பட்டது. ஆனால், அவர் ஏற்கனவே 2004-ஆம் ஆண்டில் காவல் துறை காவலில் இருந்த காலத்தை அனுபவித்துவிட்டதால், அவர் விடுவிக்கப்படுவார்.
2000-களின் ஆரம்பத்தில் செய்திகளைத் தீவிரமாகக் கவனித்த பலருக்கு, அவரது கைதுக்குப் பிறகு தமிழ் செய்தி ஊடகங்களில் அரங்கேறிய கூத்து நினைவிருக்கும். தொலைக்காட்சி ஊடகங்கள் செய்திகளை வழங்குவதில் சற்றே நுணுக்கமாக இருந்தன, ஆனால் அச்சு ஊடகங்கள் முற்றிலும் இரக்கமற்றவையாகவும், சூட்சுமமற்றவையாகவும், அதீத ஆணாதிக்கத் தன்மை கொண்டவையாகவும், பெண்களைத் தீர்ப்பிடும் விதத்தில் வெறுப் பவையாகவும் இருந்தன. கரூர் பகுதியைச் சேர்ந்த ஒருவர், ஜெயலட்சுமி, அவரது தந்தை மற்றும் சகோதரர் மீது காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்ததில் இருந்து இது தொடங்கியது. ஒரு லட்சம் ரூபாய் ரொக்கமாகப் பெற்றுக்கொண்டு அரசு வேலை வாங்கித் தருவதாக அவர்கள் ஜெயலட்சுமிக்கு வாக்குறுதியளித்ததாகவும், ஆனால் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்ட அந்த வேலையை அவர்கள் வழங்கவில்லை என்றும் ஜெயலட்சுமி மீது புகார் அளிக்கப்பட்டது.
கோயம்புத்தூரைச் சேர்ந்த மற்றொரு நகை வியாபாரியும், ஜெயலட்சுமி தன்னிடம் நகைகளை வாங்கிவிட்டு பணம் செலுத்தவில்லை என்று புகார் அளித்தார். பெட்ரோல் பங்க் உரிமத்திற்கு ஈடாக ஜெயலட்சுமி தன்னிடம் பணம் பெற்றுக்கொண்டு, அந்தப் பணத்துடன் தலைமறைவாகிவி ட்டதாக மற்றொருவர் முன்வந்தார். ஜெயலட் சுமி சில நாட்களாகக் காணாமல் போயிருந் தார். அவளுக்கு எதிரான சில வழக்குகளில் கூட்டுச் சதிகாரராகவும் பெயரிடப்பட்டிருந்த அவளுடைய தந்தை, தனது மகள் காணாமல் போய்விட்டதாகவும், அவளது உயிருக்கு ஆபத்து நேரிடுமோ என்று அஞ்சுவதாகவும், எனவே தமிழக உள்துறை அமைச்சரின் உதவி தேவைப்படுவதாகவும் அவருக்கு அவசர தந்தி ஒன்றை அனுப்பினார். இது ஊடகங்களில் பெரும் பரபரப்பையும் யூகங்களையும் கிளப்பியது.
காணாமல் போன ஜெயலட்சுமி, வேலூர் அருகே ஒரு தங்கும் விடுதியில் ‘ஒளிந்திருந்த’ நிலையில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டார். அதனைத் தொடர்ந்த அடுத்த சில மாதங்கள் பெரும் குழப்பமாக இருந்தன. உயர் மற்றும் நடுத்தரப் பதவிகளில் இருந்த ஊழல் நிறைந்த காவல்துறையினரின் ஒரு மாபெரும் வலையமைப்பு, இலஞ்சம் மற்றும் ‘பாதுகாப்பு’க்காகத் தங்கள் அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியது அம்பலமானது. காவல்துறையினரையே சிக்க வைப்பதற்காக, தனது கவர்ச்சித் திறமையைப் பயன்படுத்திய ஒரு தேன் பொறி அவள் என்று காவல்துறை கூறியது. இதைத் தமிழ் ஊடகங்கள் கையில் எடுத்தன; வெளிப்படையாகவே, இதுபோன்ற பரபரப்பான தலைப்புச் செய்திகளை அவர்கள் விடப்போவதில்லை.
ஆகஸ்ட் 9, 2004 அன்று, தினத்தந்தி நாளிதழில், “அவர் தானாடு அழகிய தோட்டத்தை சதகம் செய்து கொண்டு போலீஸ் அதிகாரிகளை ஏமாத்தினார்” என்று தலைப்புச் செய்தியை வெளியிட்டது. (போலீஸ் அதிகாரிகளை சிக்க வைக்க தன் அழகை பயன்படுத்தினாள்) தொலைக்காட்சி ஊடகங்கள் சற்று நுணுக்கமாகச் செயல் பட்டாலும், அவர்களும் அவளைக் காவல்துறை அதிகாரிகளை வலையில் வீழ்த்தும் ஒரு கவர்ச்சிப் பெண்ணாகச் சித்தரிக்கத் துளியும் தாமதிக்கவில்லை. அந்த ஊடகங்கள் அவளது விவகாரங்கள் குறித்த ஆபாசமான விவரங்களை, விரிவாகவும் காமமூட்டும் வகையிலும் வெளியிட்டன.
அவள் அணிந்திருந்த புடவையைப் பற்றி அவர்கள் கருத்துத் தெரிவித்தனர். அவளது கணவன் அவளை ஒரு காவலருடன் கையும் களவுமாகப் பிடித்ததால், அவள் விவாகரத்து பெற்றாள் என்று அவர்கள் எழுதினார்கள். காவலர்கள் மீது தனக்கு இருந்த அதிகாரத்தைக் கண்டு, அவள் அவர்களில் பலருடன் தொடர்பு ஏற்படுத்தி, தனது சட்டவிரோதச் செயல்களைச் செய்ய அவர்களை ஏமாற்றினாள் என்று அவர்கள் கூறினார்கள். அவளது இரண்டு குழந்தைகளின் தந்தைகள் யார் என்று அவர்கள் வியந்தனர். ஒரே ஒரு பிரச்சனை என்னவென்றால், அது முழுக்க முழுக்க ஊடகங்களின் யூகமாகவே இருந்தது. எந்தப் பத்திரிகைக் கட்டுரைக்கும் ஆதாரம் இல்லை; அவை ஒரு முதியவர் சொல்லும் கதையைப் போலவே நம்பகத்தன்மையற்றவையாக இருந்தன. பட்டியலிடப்பட்ட பெரும்பாலான ஆதாரங்கள், ‘அவர் சொன்னார், இவர் சொன்னார்’ என்பது போலத்தான் இருந்தன.
இந்த வழக்கில் நடந்த மிகவும் அதிர்ச்சியூட்டும் விஷயம் என்னவென்றால், ஜெயலட்சுமியின் மனு நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பே நக்கீரன் பத்திரிகையால் கசியவிடப் பட்டதுதான். ஜெயலட்சுமி, காவல்துறையினரால் தான் பாலியல் ரீதியாகவும் மனரீதியாகவும் துன்புறுத்தப்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டி 17 பக்க பிரமாணப் பத்திரம் ஒன்றை எழுதியிருந்தார். காவல்துறையினரால் தான் மிரட்டப்பட்டதாகவும், துன்புறுத்தப்பட்டதாகவும் அவர் எழுதியிருந்தார்.
நக்கீரன் பத்திரிகை, நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் தொடங்குவதற்கு முன்பே அந்த மனுவை வெளியிட்டதன் மூலம், எந்த ஆதாரமும் இல்லாதபோதிலும், அவரது மனுவை ‘நாடகம் ஆதிநார்’ (அவர் ஒரு நாடகத்தை அரங்கேற்றினார்) என்று அடிக்கடி குறிப்பிட்டு மூன்று பக்கக் கட்டுரை ஒன்றை எழுதியது. அவர்கள் பொதுமக்களை உணர்ச்சி ரீதியாகக் கையாளுவதில் வெற்றி பெற்றனர்.
நம்பகமான ஆதாரம் எதுவும் இல்லாதபோதிலும், அடுத்தடுத்த கட்டுரைகள் அவள் எப்படி இரவில் காவலர் உடையில் ஜீப்பில் ரோந்து செல்வாள் என்பதைப் பற்றியும், மற்ற விஷயங்களைப் பற்றிய ஆழமான விவரங்களையும் எழுதின.
எதிர்பார்த்தபடியே, ஊழல் வழக்கில் சிக்கிய காவல்துறை அதிகாரிகள் யாரும் விசாரிக்கப்படவோ அல்லது அவர்களைப் பற்றி ஆராயப்படவோ இல்லை. இந்த முழு விவகாரமும் தொடங்குவதற்கு முன்பே, அவர்கள் அனைவர் மீதும் இலஞ்சம் மற்றும் ஊழல் வழக்குகள் இருந்தன. காவல்துறை அதிகாரிகளில் ஒருவர் மீது தற்கொலைக்குத் தூண்டிய வழக்கு இருந்தது, மற்றொருவரின் இரண்டாவது மனைவி தீ விபத்தில் மர்மமான சூழ்நிலையில் இறந்தார். இதைப் பற்றி ஒரு வார்த்தை கூட எழுதப்படவில்லை.
நீதிமன்றங்கள் தங்களால் இயன்றவரை இதை நியாயமாகக் கையாண்டன. தங்களிடம் உறுதியான ஆதாரங்கள் இருந்த மோசடி வழக்குகளில் ஜெயலட்சுமி மீது குற்றம் சாட்டினர், மேலும் அவர் கிட்டத்தட்ட இரண்டு ஆண்டுகள் போலீஸ் காவலில் இருந்தார். போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாததால், ஜெயலட்சுமியின் பாலியல் துன்புறுத்தல் குற்றச்சாட்டுகளை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. காவல்துறை அமைப்பில் நிலவும் ஊழலுக்கு எதிரான விசாரணையாக இருந்திருக்க வேண்டியது, இந்த அபத்தமான தோல்வியால் முற்றிலுமாக மறைக்கப்பட்டது. தனிப்பட்ட முறையில், காவல் துறையில் நிலவும் அமைப்புரீதியான ஊழலை வெளிக்கொணர்வதற்காக அவர் ஒரு பலிகடா ஆக்கப்பட்டார் என்று நான் உணர்கிறேன்; மேலும், அந்த கவர்ச்சிப் பெண் என்ற கோணத்தைப் பற்றிக்கொண்ட நெறிமுறையற்ற ஊடகங்களின் வெறித்தனம் நிச்சயமாக அதற்கு உதவியது.
நமது சிறப்பு நிருபர்